Apakah bukti printout itu bukti otentik ???

Merujuk kepada kasus chyntiara alonna, Kuasa HUkum dr wanita tersbut mengatakan bahawa bukti2 printout sudah lengkap ndan akan dijadikan bukti..menurut om/tante apakah printout bisa dijadikan bukti otentik dan sah menurut Pasal 184 KUHAP...

jangan liat di kuhp/kuhap. liat di pasal 5 uu ite. print out merupakan perluasan alat bukti dari hukum acara yang ada. kurang lebih gitu, kutipan langsung liat ndir....

Thanks gan, masalahnya kan klo beracara pedoman kita juga pake sana jd gw masih bingung, so informasi dr ente da cukup membantyu....thanks gan...

Kenz Buan wrote:

Thanks gan, masalahnya kan klo beracara pedoman kita juga pake sana jd gw masih bingung, so informasi dr ente da cukup membantyu....thanks gan...

ada lagi putusan MA masalah fax/print out sebelum UU ITE terbit (gw lupa nomornya). trus liat juga UU dokumen perusahaan. Kalo UU ITE ada persyaratan masalah sistem elektroniknya. intinya, print outnya juga musti dr sumber yg memenuhi persyaratan dlm UU ITE. CMIIW

weh lama tidak main dimari, iseng sok tau ah

kalo gw nangkep nya pertanyaan TS, sebetulnya yang mau ditanyakan apakah printout merupakan alat bukti surat mnrt 184 KUHAP?
kalo menurut gw berdasarkan 187 KUHAP, printout Itu alat bukti surat huruf d dgn syarat hrs diakui kebenarannya oleh yg membuat dan atau yg menerima.
Kedudukannya seperti potocopy yg hrs diakui oleh yg membuat atau yg menggunakan atau yg mengetahui kebenarannya - dlm hal tidak ditemukan aslinya.
Kalau tidak memenuhi syarat tsb, printout atau poto copy tdk mempunyai nilai pembuktian. namanya juga iseng, CMIIW yah :D:D:D

baru bikin memo soal uu ite dan pembuktian, makanya gw nyerocos aja.....

baru tau ane....